Imputación y prisión preventiva por el homicidio ocurrido en Chacramonte

En el mediodía de este lunes el Ministerio Público Fiscal formuló cargos a un hombre (identificado como Esteban Aroca, de 24 años) por la muerte de Miguel Ángel Figueroa, así mismo solicitó la prisión preventiva por el plazo de 4 meses. De esta manera, el imputado continuará detenido.

Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió el pasado 13 de febrero alrededor de las 11 de la noche, “en el barrio Chacramonte, cuando el imputado desde el patio delantero de una vivienda, habría utilizado un arma de fuego que portaba sin autorización legal, y habría efectuado un disparo hacia el cuerpo de la víctima, que caminaba en la vía pública junto a su bicicleta. El proyectil le impactó en el sector abdominal izquierdo, atravesando el proyectil por el abdomen hacia el sector derecho, lesionando su intestino grueso”, describió el fiscal de turno.

“Luego de casi dos días de haber sido atendido en el hospital local y pese a los múltiples esfuerzos realizados por el personal de salud, el señor Figueroa falleció”, explicó la fiscalía.

La calificación legal por la cual quedó imputado es la de “portación ilegal de un arma de fuego de uso civil en concurso real con homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego”, según los Artículos 41 bis, 45, 55, 79, 189 bis Inc 2 tercer párrafo del Código Penal.

Entre el sustento probatorio mencionado por el representante fiscal y a escasos días de haber sucedido el hecho se cuenta con la intervención de la Comisaría 48ª, los allanamientos realizados en el marco de este legajo, las imputaciones a dos personas más por el delito de encubrimiento, el secuestro de una moto, la entrega voluntaria de un celular que habría sido encontrado en el patio de una vivienda y entrevistas.

Además la constancia del Cuerpo de Investigación Forense acerca de la autopsia practicada al hombre fallecido, donde se indica que la causa probable de la muerte es la lesión que sufrió en el abdomen de izquierda a derecha, que perforó el intestino grueso.

Se solicitó la intervención del Gabinete de Criminalística, que entregó un informe preliminar de lo solicitado por la fiscalía.

Respecto de la medida cautelar, el Ministerio Público Fiscal solicitó la prisión preventiva por el plazo de 4 meses teniendo presente los peligros procesales de fuga y por el posible entorpecimiento a la investigación. “Entre algunas cuestiones que sucedieron entre el hecho y hoy es que desaparecieron las prendas de vestir que habría llevado el imputado al momento del hecho, no se pudo realizar la prueba de GCR sobre las manos ni la ropa mencionada. Sostenemos que fue la sustracción del imputado que impidió realizar pesquisas importantes para la investigación”, argumentó el fiscal.

Por su parte, los defensores de confianza del imputado plantearon una teoría del caso distinta y solicitaron medidas alternativas, entre ellas prohibición de acercamiento y fijar domicilio.

Finalmente, el juez de Garantías interviniente tuvo por formulados los cargos en el mismo sentido que la fiscalía, resolvió que el hombre continúe detenido bajo la medida cautelar de preventiva y, tras la solicitud de la defensa y sin oposición del Ministerio Público Fiscal solicitó a los medios de comunicación que la imagen del imputado en la audiencia de hoy no sea publicada.