Cuatro policías son enjuiciados por hechos de violencia contra adolescentes

Inició el debate donde más de 30 testigos declararán en relación al hecho que investiga una serie de acciones que cuatro policías habrían cometido contra dos adolescentes en junio de 2024 en el playón deportivo del barrio Alta Barda.

De esta manera y considerando la pretensión punitiva de la fiscalía -más de tres años de prisión- , el Tribunal Colegiado escuchó a los primeros testigos propuestos por Gastón Britos Rubiolo.

Así, en un primer momento se escuchó a la madre de uno de los jóvenes, luego a la hermana de ella, y le siguieron dos enfermeras del servicio de emergencias.

El debate está programado durante cinco jornadas más, y este miércoles será el turno de la reproducción de las Cámaras Gesell entre otro sustento probatorio.

La teoría del caso del Ministerio Público Fiscal es que “el 15 de junio de 2024, entre las 2:05 y las 4:30 de la madrugada, los imputados, que se movilizaban a bordo de un móvil policial tipo pick up prestando funciones en la Comisaría 47° de J.J. Gómez, arribaron a un playón deportivo del barrio Alta Barda y a partir de ahí habrían desplegado una serie de acciones contra dos adolescentes”.

“Uno de los policías habría efectuado disparos al aire para que los jóvenes que allí se encontraran se dispersaran. Luego de identificar a las dos víctimas de este legajo, el mismo empleado policial frente a sus tres compañeros, los hizo subir a los menores al móvil”, dijo el fiscal en sus alegatos.

“Una de las empleadas manejaba, la otra estaba en la cajuela, y el otro se ubicó en el asiento trasero junto a los dos chicos”, describió el representante fiscal.

“Los llevaron a un descampado privándolos ilegítimamente de su libertad al no haberlos conducido a la unidad policial, y una vez allí -siempre el mismo empleado policial- les pegó, las dos mujeres policías les decían que frenara su accionar, mientras el otro hombre observaba callado”, mencionó el Ministerio Público Fiscal.

“Este hombre les siguió dando órdenes, esta vez les dijo que corrieran y volvió a efectuar detonaciones hacia los pies de los dos adolescentes, causándole a uno de ellos una herida en el muslo izquierdo producto del impacto de un perdigón”, agregó el fiscal.

El accionar habría continuado con una frase que el mismo empleado policial les dijo a ambos menores: “¿qué pasa si yo te mato y te desaparezco?” mientras habría tenido el arma cargada.

“Todo culminó cuando los chicos pudieron escapar hacia la zona de las sierras, donde permanecieron ocultos”, concluyó la acusación fiscal.

La calificación legal por la cual se llega a esta instancia de debate es la de “torturas en concurso ideal con lesiones leves calificadas por el caracter de funcionario policial, privación ilegal de la libertad con abuso de función y amenazas con arma”, por el que deberá responder uno de los empleados policiales, mientras que los tres restantes en carácter de participes necesarios.

El defensor penal público Juan Pablo Chirinos que asiste a uno de los imputados dijo en sus alegatos que “en algún momento de este proceso mi asistido ya reconoció el hecho, no en el grado ni en la participación que lo describe la fiscalía. Por ello sostenemos que para esta parte no hay tortura”.

Flavia Rojas, también de la defensa pública, planteó que se discutirá la teoría del Ministerio Público Fiscal “a través de reconocer que existe desigualdad en la fuerza policial entre hombres y mujeres y cómo afecta la labor diaria de mi asistida”. Además, discutiremos la calificación legal propuesta.

Las defensas particulares también cuestionaron la calificación legal.

El debate está fijado para que se desarrolle durante toda esta semana, desde las 8:30 en los Tribunales roquenses.